“原本以為這筆錢要拖很久，沒想到這么快就有了結果，既拿回了款項，也不用再耗在訴訟里。”拿到調解協議后，陳某的語氣里滿是釋然。而黃某也放下了心中的包袱：“雖然要承擔責任，但調解員把法理和情理都講得很清楚，這個結果我心服口服，也能盡快解決問題輕裝上陣。”這起股權轉讓糾紛的圓滿化解，展現了希帷云調解中心的調解能力。
2025年5月，陳某與黃某簽訂協議，約定黃某將其名下某科技公司100%股權及經營權整體轉讓給陳某。然而合同簽訂后，黃某卻遲遲未能履行約定。經了解，黃某并非該公司實際控股人，僅為代持股股東，因隱名股東在處理公司賬簿時出現問題，導致股權交割等流程無法推進，股權轉讓合同陷入停滯。
接到陳某的反映后，杭州市西湖區希帷云調解中心委員會迅速組織調解員介入處理。調解員第一時間分別聯系陳某、黃某及涉事科技公司運營負責人，通過多輪溝通全面掌握案情細節。在調解現場，調解員耐心傾聽雙方陳述，一方面梳理合同條款與履約情況，另一方面深入了解雙方的核心訴求與實際困境。
基于案情，調解員明確指出關鍵法律要點與事實：陳某與黃某簽訂的合同是雙方真實意思表示，其中的違約金條款具備法律效力；同時依據《中華人民共和國民法典》相關規定，當事人約定的違約金過分高于造成的損失時，可請求適當調整。調解員秉持“依法調解、情理兼顧”的原則，向陳某說明當前經濟環境下，調解能更高效實現權益，促使黃某快速履行；同時勸導黃某，不能以“未認真看合同”為由逃避責任，應尊重合同的法律效力。
在調解員的引導下，陳某逐漸理解了黃某并非惡意違約，考慮到實際情況愿意在違約金主張上作出讓步；黃某也認識到自身違約行為給陳某帶來的損失，主動表示愿意承擔相應責任。最終雙方達成一致意見：黃某返還陳某已支付的合同款項，并另行支付部分款項作為損失補償，陳某則放棄其他訴求。達成共識后，雙方當場簽署人民調解協議書，對履行內容均無異議。
這起糾紛的解決，為類似合同糾紛提供了重要啟示。其一，當事人的法律意識亟待提升。許多人在簽訂合同時出于信任忽視條款細節，待問題出現才追悔莫及，卻已錯失維護權益的最佳時機。本案中黃某若提前厘清自身股東身份與履約能力，陳某若更細致地核實股權歸屬，或許能避免糾紛發生。其二，基層調解需兼顧法理與情理。調解員在處理糾紛時，不僅要依據法律明確責任，更要結合當前實際情況，引導雙方換位思考。本案中，希云調解中心的調解員既堅守合同約定的法律底線，又考慮到雙方的實際處境，讓調解結果既合法又合情，提升了雙方的認可度，真正實現了“案結事了”。
原標題：股權轉讓遇違約？希帷云調解中心化解糾紛
廣告
廣告
廣告
