新年將至，景縣法院北留智法庭卻接到了一個(gè)特殊的離婚案件。田某以夫妻感情不合為由向法院起訴，要求與其丈夫閆某離婚，并要求閆某在離婚后承擔(dān)婚生兒子小閆撫養(yǎng)費(fèi)每月1000元至成年，返還婚前個(gè)人存款3萬元。


夫妻離婚，智障孩子誰來養(yǎng)？


乍一看，這起案件似乎與普通離婚案件所差無幾。審理前，主辦法官曹春來像往常一樣對(duì)卷宗進(jìn)行仔細(xì)查閱，卻發(fā)現(xiàn)了這起案件的特殊性——此案中原被告婚生兒子小閆是一名智障兒童，而兩人離婚糾紛的根結(jié)就在于孩子的撫養(yǎng)問題。


曹春來意識(shí)到這起離婚案件的審理，可能對(duì)小閆今后的生活帶來極大影響，稍有不慎將會(huì)致其無人撫養(yǎng)。于是，他第一時(shí)間與原、被告取得了聯(lián)系，希望通過溝通進(jìn)一步了解雙方內(nèi)心真實(shí)想法。很快，曹春來發(fā)現(xiàn)原告田某雖然要求離婚，但也并非對(duì)之前的家庭毫無感情，但雙方父母參與其中，成為主導(dǎo)二人離婚的重要因素。本著“家庭糾紛還是要以‘和’為軸心”的辦案理念，曹春來決定優(yōu)選調(diào)解路線。


矛盾“冷”處理，調(diào)解“暖”人心


調(diào)解當(dāng)天，雙方當(dāng)事人及各自父母都來到法庭。女方聲稱，被告閆某沒有盡到作為丈夫、父親的義務(wù)，對(duì)智障的小閆缺乏關(guān)心和照顧，并且小閆一直都是由自己在家撫養(yǎng)。如今要離婚，她要求被告返還個(gè)人婚前存款，并在孩子撫養(yǎng)費(fèi)方面希望得到更多補(bǔ)償，否則她也拒絕繼續(xù)撫養(yǎng)小閆。而男方家人態(tài)度也很強(qiáng)硬，認(rèn)為孩子是兩個(gè)人的，父母雙方都應(yīng)盡義務(wù)，就算離婚也不接受多拿撫養(yǎng)費(fèi)。另外，也不承認(rèn)原告所說的婚前個(gè)人存款。


矛盾一觸即發(fā)，曹春來決定采用“背對(duì)背”調(diào)解法，將雙方家人隔離在兩個(gè)不同的調(diào)解室，再由工作人員分頭勸解。在與田某的溝通中，曹春來了解到，田某無法證明提及的個(gè)人存款為婚前財(cái)產(chǎn)，并且這部分錢大多數(shù)用在了婚后夫妻兩人的共同生活和給孩子看病上。于是，他告訴田某這應(yīng)該屬于家庭共同花銷，不屬于返還婚前財(cái)產(chǎn)的范圍。見田某態(tài)度有所改變，曹春來又趁熱打鐵，從親情的角度勸說其作為母親要多為孩子想一些，孩子是無辜的，又有智力障礙，既然不能給他一個(gè)完整的家庭，就盡量多給他一些親情和溫暖。聽了曹春來的話，田某不禁傷心落淚，訴說自己并非不想撫養(yǎng)孩子，只是擔(dān)心自己經(jīng)濟(jì)能力有限。


找到了田某的心結(jié)，破除這道親情的堅(jiān)冰也就有了眉目。在與被告閆某的談話中，曹春來嚴(yán)肅地說道：“小閆雖有智障問題，但作為父親，你有養(yǎng)育他的義務(wù)，不能拋棄他。我國(guó)法律規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)；不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人；未成年應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行撫養(yǎng)，監(jiān)護(hù)人沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，要承擔(dān)法律責(zé)任。所以，于情于法，撫養(yǎng)照顧小閆都是你必須承擔(dān)的責(zé)任。要么你親自撫養(yǎng)，要么就在經(jīng)濟(jì)上多補(bǔ)償孩子的母親。”


閆某聽后，內(nèi)心也受到了觸動(dòng)。想到從孩子出生以來，自己確實(shí)沒有給予多少關(guān)心和照顧，沒有盡到父親應(yīng)盡的義務(wù)。他當(dāng)場(chǎng)表示，為了讓小閆更好地適應(yīng)生活，他愿意和妻子田某好聚好散，并在撫養(yǎng)費(fèi)上給予更多的補(bǔ)償。


小結(jié)


每一個(gè)離婚案件的背后都會(huì)影射出不同的問題，殘疾未成年人的合法權(quán)益更應(yīng)受到重視。在法官的努力下，該案以調(diào)解的方式和諧結(jié)案。但結(jié)案不是終點(diǎn)，而是新的起點(diǎn)，希望案件中的雙方當(dāng)事人都能多給孩子一點(diǎn)愛，也希望社會(huì)能夠給予殘疾未成年人更多的愛和關(guān)注！


編輯：張穎