獨(dú)立作品淪為明星伴舞，是自降身價(jià)嗎？
近日，某電視臺(tái)播出了某明星表演的舞蹈《芒種》。網(wǎng)絡(luò)神曲配樂中，明星穿戴華麗的唐風(fēng)服飾起舞，扮相引來微博網(wǎng)友一片稱贊。然而，不少觀眾發(fā)現(xiàn)，舞蹈《芒種》與舞劇《杜甫》中的華彩段落《麗人行》幾乎一模一樣，只是明星成了主角，還嫁接了神曲。批評的聲音說：“這個(gè)舞蹈和音樂有一毛錢關(guān)系嗎？”“這是在惡搞嗎？”“好好的藝術(shù)作品，為什么要變成給明星伴舞？”
舞蹈《芒種》 官方圖
《麗人行》導(dǎo)演韓真、周莉亞和李超此前并不知情，直到《芒種》視頻在網(wǎng)上流傳，他們才第一次看到。韓真在朋友圈表達(dá)了自己的態(tài)度：“這種給明星伴舞的活兒能不接了嗎？既然靠著作品揚(yáng)名就該用專業(yè)精神保護(hù)它。”周莉亞也在微博上發(fā)聲：“我們舞蹈藝術(shù)和舞蹈人的尊嚴(yán)是需要自己去維護(hù)的。”
舞劇《杜甫》海報(bào)
《杜甫》是中國舞蹈“荷花獎(jiǎng)”舞劇獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)劇目，其中《麗人行》段落還原了杜詩中“三月三日天氣新，長安水邊多麗人”的場景。在抖音上，#麗人行#話題點(diǎn)擊超過14億，是舞蹈領(lǐng)域少見的“出圈”之作。這一次，《芒種》播出后，相關(guān)話題在微博上閱讀量超千萬。有明星帶來新熱度，讓作品被更多人看見，《麗人行》的導(dǎo)演們?yōu)楹螆?zhí)意反對？
《麗人行》劇照
韓真告訴解放日報(bào)·上觀新聞?dòng)浾撸徊开?dú)立的藝術(shù)作品有自己的藝術(shù)訴求和文化傳達(dá)，不應(yīng)該被隨意拆開打碎，任意嫁接。“電視臺(tái)有邀約明星的權(quán)利，但專業(yè)舞蹈從業(yè)者也要有說不的勇氣，有自己堅(jiān)守的底線。舞蹈有更多平臺(tái)展現(xiàn)當(dāng)然是好事，但尊重原創(chuàng)是我們迫切希望的。”
韓真和周莉亞也是上海歌舞團(tuán)舞劇《永不消逝的電波》創(chuàng)作者，劇中段落《晨光曲》曾登上央視鼠年春晚驚艷全國觀眾。有明星提出，想要跳《晨光曲》里舞者朱潔靜的位置，極力邀請上海歌舞團(tuán)的專業(yè)舞者們伴舞，但團(tuán)方婉拒了。韓真說：“《晨光曲》拒絕類似邀約，讓我們創(chuàng)作者感到欣慰。這部作品在央視春晚這樣以分秒計(jì)的舞臺(tái)上作為舞蹈作品完整呈現(xiàn)，我想未來會(huì)有更多舞臺(tái)為獨(dú)立舞蹈作品敞開。”
以下是韓真自述：
有些堅(jiān)持是為專業(yè)而堅(jiān)持，與普通觀眾理不理解無關(guān)。當(dāng)它是一個(gè)舞蹈作品的時(shí)候它就應(yīng)該有一個(gè)舞蹈作品的樣子，與它是不是“網(wǎng)紅”舞蹈無關(guān)。
站出來質(zhì)疑《芒種》其實(shí)有種恨鐵不成鋼的心態(tài)。因?yàn)閷?dǎo)演們竟和觀眾是同一時(shí)間看到了被改得凌亂不堪的東西，這一點(diǎn)很遺憾，也希望未來歌舞團(tuán)接觸商演的時(shí)候有更全面的考慮和更謹(jǐn)慎的選擇。作品“出圈”后如何在尋求商業(yè)合作的同時(shí)守住藝術(shù)的那條線，不僅是對行業(yè)的尊重也是對觀眾的正確引導(dǎo)，堅(jiān)守這一點(diǎn)的不該僅僅是導(dǎo)演。
很顯然盡管它改了名字，但是鋪天蓋地營銷的消費(fèi)的還是《麗人行》。因?yàn)檫@次表演的內(nèi)核就是《麗人行》，別人要的也是《麗人行》。如果有平臺(tái)和明星專門用心打造一支原創(chuàng)作品《芒種》，而不是嫁接其他作品，我想我們樂于看見，我相信熱愛《麗人行》的粉絲也會(huì)像我們一樣看重它的完整性。畢竟《麗人行》從來就不是為了當(dāng)“網(wǎng)紅”而誕生的，它誕生于舞臺(tái)誕生于舞劇，創(chuàng)作它的過程是極嚴(yán)肅認(rèn)真的。
《麗人行》劇照
堅(jiān)守有時(shí)候真難，真難！有時(shí)有人告訴我們，你們太認(rèn)真了，這未必是壞事。可是凡事總有一條線，站在藝術(shù)層面你覺得堅(jiān)決不能越線，而站在娛樂層面又覺得哪有什么線不線，多大點(diǎn)事兒呢。而你之蜜糖焉知不是我之砒霜。在別人看來就是跳個(gè)舞而已，在我們是理想，是事業(yè)，是畢生所愛......所以格外珍視。
編輯：李耀榮
原標(biāo)題：明星跳《芒種》惹爭議，好好的藝術(shù)作品，為何被改成了這樣？
廣告
廣告
廣告
